Верховный Суд – как садоводам платить за электричество

ЖКХ

Информация о решении Верховного Суда в споре СНТ появилась на сайте Российской газеты 26 октября. Мы искали реквизиты этого решения, но не нашли.

С учетом высокого уровня издания не сомневаемся в достоверности данной новости. Поэтому рассказываем о сути выводов – они крайне полезны дачникам в споре с энергетиками. Ведь суд встал на их сторону.

Как поставлялась энергия в СНТ

Перед СНТ была подстанция, СНТ он не принадлежал, но за давностью времени собственник его был не понятен. Именно через нее в СНТ и осуществлялся переток электроэнергии.

Так было 10 лет. Все это время энергосбыт исправно выставлял счета, а СНТ платило.

Из-за чего случился конфликт

Оборудование устарело. Счетчики тоже.

СНТ долги приперлось и не желало ремонтировать трансформатор. Но в итоге все-таки сдалось и заменило.

Семь месяцев все было как раньше – энергосбыт выставлял счета.

Откуда взялась большая платежка

А вот спустя 7 месяцев заметил, что на счетчиках в замененном трансформаторе нет пломбы. И насчитал безучетное потребление больше чем на 1 миллион рублей.

Как шли суды

Первая инстанция отказалась взыскивать с СНТ такую сумму, но апелляция решение отменила и взыскала.

Довод был формальный со ссылкой на отсутствие пломбы и того факта, что СНТ не уведомило сбыт о замене трансформатора.

Логика простая нет пломбы – значит нужно платить безучетное потребление.

Что сказал Верховный Суд

Верховный Суд не стал отрицать, что проблема существует – пломбы на трансформаторе нет. С этим никто не спорит.

Но он посчитал важным вот какие два обстоятельства.

Читайте также:  Почему ставить магнит на счетчик – плохая идея?

1. Пломбы не было и на старом трансформаторе, который использовался 10 лет. И ни разу СНТ никто не вменил это как нарушение, нет ни одного акта проверки за 10 лет.

2. За 7 месяцев сбыт тоже ни разу не поинтересовался наличием пломбы на счетчике. А значит тоже своего рода ввел в заблуждение потребителя о том, что у него все хорошо.

Суд посчитал, что такие обстоятельства являются достаточными, чтобы отказать энергетикам во взыскании миллиона рублей безучетного потребления.

Если вам известны реквизиты этого решения – напишите их в комментарии.

Поставьте лайк – это помогает нашему каналу развиваться.

Подписывайтесь на канал – здесь решения суда, которые помогают защитить свои права в ЖКХ.

Источник

Об авторе
Об авторе
В сферу недвижимости вовлечен уже более 25 лет. За это время узнал много нового, провел сотни сделок по покупке и продажи жилья. Круг знакомых советовал постоянно делиться своими советами в интернете. Вот теперь все могут познакомиться с рынком жилья через меня.
Петр Корнев
Главный редактор go2house.ru

Оцените статью
go2house.ru
Добавить комментарий